Tatsache

Mehr als eine Stunde lang verbreitete der frühere Präsident Donald Trump während einer CNN-Rathausveranstaltung eine Flut falscher und irreführender Behauptungen. Hier ist eine Zusammenfassung einiger der bemerkenswertesten, nach Themen geordnet.

Trump wiederholte viele seiner bekannten Lügen über die Wahl 2020.

„Das war eine manipulierte Wahl, und es ist eine Schande, dass wir das durchmachen mussten. … Wenn Sie sich True the Vote ansehen, haben sie Millionen von Stimmen vor der Kamera gefunden, auf Regierungskameras, wo sie Wahlurnen vollstopften. … Wenn Sie Schauen Sie sich an, was in Pennsylvania, Philadelphia, passiert ist, wenn Sie sich ansehen, was in Detroit, Michigan, passiert ist, wenn Sie sich ansehen, was in Atlanta passiert ist, Millionen von Stimmen, und alles, was Sie tun müssen, ist einen Blick auf die Kameras der Regierung zu werfen.

Wir haben uns diese Behauptungen viele Male im Detail angesehen und wie CNN-Moderatorin Kaitlan Collins feststellte, wurden sie wiederholt entlarvt.

Trump hat behauptet, dass es in Philadelphia mehr Stimmen als Wähler gegeben habe. Diese Unwahrheit basiert auf einem Missverständnis einer unvollständigen Wählerregistrierungsdatenbank, in der für einige der bevölkerungsreichsten Bezirke des Staates Zahlen fehlten. „Um es einfach auszudrücken: Diese sogenannte Analyse basierte auf unvollständigen Daten“, sagte das Außenministerium von Pennsylvania, das die Behauptung als „offensichtliche Fehlinformation“ bezeichnete.

Die gleiche Behauptung stellte er auch in Bezug auf Detroit auf – mehr Stimmen, als es Wähler gab. Die Detroiter gaben bei der Wahl am 3. November 257.619 Stimmzettel ab. In der Stadt gibt es 506.305 registrierte Wähler. Trumps Unwahrheit basiert auf einem lächerlichen Missverständnis: Eine in einem Wahlverfahren in Georgia eingereichte eidesstattliche Erklärung, in der diese Behauptung aufgestellt wurde, vermischte zwei Bundesstaaten, die mit „Mi“ begannen. Die Bezirke befanden sich nicht in Wayne County, Michigan, sondern in einigen der rötlichsten Teile von Minnesota – Trump Country.

Was Georgia angeht, scheint sich Trump auf eine weitere seiner Lieblingsunwahrheiten zu beziehen – dass republikanische Wahlbeobachter in Fulton County rausgeschmissen wurden und dass auf einem Video zu sehen war, dass Koffer mit Stimmzetteln unter Tischen versteckt waren –, aber das wurde wiederholt entlarvt.

Erstens gab es keine „Wasserleitungsunterbrechung“. In der State Farm Arena, wo im Bundesstaat Briefwahl- und Militärstimmen ausgezählt wurden, leckte einfach ein Urinal.

Der Fact Checker untersuchte damals und das Überwachungsvideo – das aus vier Überwachungskamera-Feeds besteht – zeigte keine Unregelmäßigkeiten, rechtswidriges Verhalten oder Hinweise auf Fehlverhalten seitens der Wahlhelfer. Die „Boxen“ wurden von Wahlbeamten wiederholt als die Standardboxen identifiziert, die in Fulton County zum Transport und zur Aufbewahrung von Stimmzetteln verwendet werden.

Darüber hinaus beweist das Video nicht einmal Trumps häufige Behauptung, dass GOP-Beobachter angewiesen wurden, den Auszählungsraum zu verlassen, damit Wahlhelfer illegale Stimmzettel auszählen könnten. Gabriel Sterling, ein Republikaner für die Wahlen in Georgia, sagte damals, dass es nie eine formelle Ankündigung gegeben habe, den Raum zu räumen. Sterling fügte hinzu, dass der vollständige Überwachungs-Feed Arbeiter zeigt, die Stimmzettel bearbeiten, die früher am Abend vor den Augen der Nachrichtenmedien und parteiischer Beobachter gespeichert und verarbeitet wurden.

„Selbst wenn man sich die 51 Geheimdienstler neulich anschaut, ergibt das einen Unterschied von 16 Punkten.“

Trump bezieht sich auf einen von mehr als 50 ehemaligen hochrangigen Geheimdienstmitarbeitern, darunter fünf CIA-Chefs, unterzeichneten Brief, in dem es heißt, dass die Veröffentlichung der E-Mails von Hunter Bidens Laptop „alle klassischen Merkmale einer russischen Informationsoperation aufweist“. Joe Biden zitierte den Brief in einer Präsidentschaftsdebatte, um die Vorwürfe Trumps bezüglich des Laptops zurückzuweisen. Aber es gibt keine Beweise dafür, dass es einen Unterschied im Wahlergebnis gemacht hat.

Twitter hat Nutzer kurzzeitig daran gehindert, die Geschichte der New York Post auf Hunter Bidens Laptop zu teilen – eine Entscheidung, die Beamte später als Fehler bezeichneten. Wir haben zuvor eine von Trump-Verbündeten oft zitierte Umfrage untersucht, die darauf hindeutet, dass das Erzählen dieser Geschichte die Wahl beeinflusst hätte. Die Umfrage wurde von der Polling Company, einem konservativen Meinungsforschungsinstitut, das von Trump-Beraterin Kellyanne Conway gegründet wurde, im Auftrag des Media Research Center durchgeführt. Unsere Analyse ergab, dass die Umfrage praktischerweise eine Linie unterstützte, die die Republikaner vertreten – dass ein Mangel an Medienberichterstattung im Zusammenhang mit dem Laptop von Hunter Biden einen Unterschied bei der Präsidentschaftswahl gemacht habe.

Aber wenn man sich die Ergebnisse genauer ansieht, die durch aggressiv irreführende Fragen beeinflusst werden, zeigt sich, dass die Geschichte für alle bis auf einen winzigen Prozentsatz der Biden-Wähler keinen Unterschied gemacht hätte – selbst wenn sie als noch unbewiesener Skandal dargestellt worden wäre. Die Fragen in der Umfrage ähneln den Botschaften, die die Trump-Kampagne in den letzten Wochen vor der Wahl verwendet hat – und sie blieben dennoch hinter den Erwartungen zurück.

„Die Verfassung besagt, dass wir legale, gut durchgeführte und gut beobachtete Wahlen abhalten sollen.“

Die Verfassung enthält eine Reihe von Bestimmungen zu Wahlen, wie zum Beispiel „Die Zeiten, Orte und Art der Abhaltung von Wahlen für Senatoren und Repräsentanten werden in jedem Staat von der jeweiligen Legislative festgelegt“, aber sie sagt nicht, was Trump behauptet hat.

Trump wiederholte weiterhin zuvor entlarvte Aussagen über den Angriff seiner Anhänger auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021.

„Am 6. Januar war es die größte Menschenmenge, mit der ich je gesprochen habe. Das war vor dem Gang zum Kapitol. Ich glaube nicht – und ich habe mit Hunderttausenden Menschen gesprochen. Ich habe noch nie mit einem gesprochen Menschenmenge, die so groß ist wie diese.“

Trump übertreibt regelmäßig die Größe der Menschenmenge, die an seinen Kundgebungen teilnimmt. Damals behauptete er, dass die Menge etwa 250.000 Menschen betrug. Die Associated Press schätzte die Menge bei Trumps Kundgebung auf der Ellipse auf etwa 10.000 Menschen. Im Abschlussbericht des Sonderausschusses des Kongresses vom 6. Januar wurde ein Beamter mit den Worten zitiert, die Menge sei zwischen 30.000 und 35.000 gewesen.

„Nun, ich habe ihnen [der Abgeordneten Nancy Pelosi und der Bezirksbürgermeisterin Muriel E. Bowser] die Nationalgarde angeboten. Ich sagte, wir geben Ihnen Soldaten. Wir geben Ihnen die Nationalgarde. Wir geben Ihnen, was Sie wollen. … Ich habe ihnen angeboten 10.000 Soldaten. Ich sagte, es könnten 10.000 sein. Es könnten mehr sein. Aber ich habe ihnen ausdrücklich 10.000 Soldaten angeboten.“

Das ist falsch. Die Beweise zeigen, dass Trump keine formelle Anfrage gestellt hat – Pelosi oder Bowser hatten also nichts zu beachten. Im Bericht des Komitees vom 6. Januar heißt es, man habe „keine Beweise“ für die Behauptung gefunden, er habe 10.000 Soldaten bestellt.

Darüber hinaus sagte das Komitee, als er sich auf so viele Truppen bezog, geschah dies nicht, weil er das Kapitol schützen wollte. Er habe „die Idee ins Spiel gebracht, 10.000 Nationalgardisten einzusetzen, um ihn und seine Anhänger vor vermeintlichen Bedrohungen durch linke Gegendemonstranten zu schützen“, heißt es in dem Bericht.

In dem Bericht heißt es, dass Trump das Thema mindestens dreimal zur Sprache brachte, jedoch auf so vage und zweideutige Weise, dass kein hochrangiger Beamter seine Worte als Befehl ansah.

Trump wiederholte eine Reihe übertriebener Behauptungen über seine Amtszeit als Präsident.

„Wir waren energieunabhängig.“

Trump machte diese Behauptung als Präsident oft geltend und begründete die Aussage mit der Tatsache, dass die Vereinigten Staaten mehr Rohöl und raffinierte Produkte exportierten als importierten. (Die Vereinigten Staaten waren für ihren Energiebedarf immer noch auf andere Länder angewiesen.) Aber er liegt falsch, wenn er behauptet, dass sich die Situation unter Biden geändert habe. Nach Angaben der Energy Information Administration importierten die Vereinigten Staaten im Jahr 2022 etwa 8,32 Millionen Barrel Erdöl pro Tag und exportierten etwa 9,58 Millionen Barrel Erdöl pro Tag, was die Vereinigten Staaten immer noch zu einem Nettoexporteur macht.

„Wir hatten die größte Wirtschaft in der Geschichte unseres Landes, wahrscheinlich die größte Wirtschaft in der Geschichte der Welt.“

Trump hat in den letzten zwei Jahren seiner Präsidentschaft fast jeden zweiten Tag eine Variation dieser Behauptung aufgestellt, selbst nachdem die Pandemie die Wirtschaft in Mitleidenschaft gezogen hatte – etwa 500 Mal. Es ist falsch. Bei fast allen wichtigen Maßstäben der Neuzeit sorgten Dwight D. Eisenhower, Lyndon B. Johnson und Bill Clinton für ein stärkeres Wirtschaftswachstum als Trump. Das Bruttoinlandsprodukt wuchs 2019 mit einer jährlichen Rate von 2,3 Prozent und ging damit von 2,9 Prozent im Jahr 2018 und 2,4 Prozent im Jahr 2017 zurück. Doch 1997, 1998 und 1999 wuchs das BIP um 4,5 Prozent, 4,5 Prozent bzw. 4,7 Prozent. Doch selbst dieser Zeitraum verblasste im Vergleich zum Nachkriegsboom in den 1950er und 1960er Jahren. Das Wachstum zwischen 1962 und 1966 lag zwischen 4,4 und 6,6 Prozent. 1950 und 1951 waren es 8,7 Prozent bzw. 8 Prozent. Währenddessen erreichte die Arbeitslosenquote unter Trump einen Tiefststand von 3,5 Prozent, sank jedoch 1953 auf nur 2,5 Prozent.

„Ich habe Ihnen die größten Steuersenkungen in der Geschichte unseres Landes verschafft, größer als die Reagan-Kürzungen.“

Trumps Steuersenkung belief sich auf fast 0,9 Prozent des Bruttoinlandsprodukts und war damit weitaus geringer als die Steuersenkung von Präsident Ronald Reagan im Jahr 1981, die 2,89 Prozent des BIP betrug. Trumps Steuersenkung ist die achtgrößte Steuersenkung – und sogar kleiner als zwei Steuersenkungen unter Barack Obama. Trumps Steuersenkung war stark auf die Reichen und Unternehmen ausgerichtet.

„Wir haben die größten Regulierungen und Regulierungskürzungen bekommen.“

Trump mag zwar allen Grund haben, mit seinen Bemühungen, die Regulierungen zurückzunehmen, zu prahlen, aber seine Behauptung, dass er die meisten oder größten Regulierungskürzungen vorgenommen habe, lässt sich nicht leicht überprüfen und scheint falsch zu sein. Es gibt keinen verlässlichen Maßstab, um diese Behauptung zu beurteilen – oder ihn mit früheren Präsidenten zu vergleichen. Viele Experten sagen, dass die bedeutendsten regulatorischen Änderungen in der Geschichte der USA die Deregulierung der Flug-, Bahn- und LKW-Branche während der Carter-Regierung waren, die den Verbrauchern schätzungsweise 70 Milliarden US-Dollar an jährlichen Vorteilen bescheren wird. Ein detaillierter Bericht des Penn Program on Regulation vom November 2020 kam zu dem Schluss, dass „ausnahmslos jede größere Behauptung, die wir vom Präsidenten oder einem anderen Beamten des Weißen Hauses über Regulierung aufgedeckt haben, sich als übertrieben, irreführend oder schlichtweg unwahr herausstellt.“ In dem Bericht heißt es, dass die Trump-Administration die Gesamtzahl der Seiten des Regulierungskodexbuchs nicht reduziert habe und nach Prüfung der vollständigen Daten weit mehr Regulierungsmaßnahmen als Deregulierungsmaßnahmen durchgeführt habe.

„Ich habe Hunderte Milliarden Dollar an Steuern aus China eingenommen.“

Bis zum Ende seiner Präsidentschaft brachten die von Trump verhängten Zölle rund 75 Milliarden US-Dollar auf Produkte aus China ein. Zölle – im Wesentlichen eine Steuer – werden jedoch im Allgemeinen von Importeuren wie US-Unternehmen gezahlt, die wiederum die meisten oder alle Kosten an Verbraucher oder Hersteller weitergeben, die chinesische Materialien in ihren Produkten verwenden. Letztlich zahlten also die Amerikaner die Zeche für Trumps Zölle, nicht die Chinesen. Darüber hinaus wurden die Zolleinnahmen Chinas um 28 Milliarden US-Dollar an Zahlungen der Regierung an Landwirte gekürzt, die Geschäfte verloren hatten, weil China als Reaktion darauf den Kauf von US-Sojabohnen, Schweinen, Baumwolle und anderen Produkten einstellte.

„Wir wollten mit Öl so viel Geld verdienen, dass wir anfangen würden, [Staats-]Schulden abzubezahlen.“

Unter Trump schnellte das Haushaltsdefizit des Bundes in die Höhe, und die Vereinigten Staaten waren nie annähernd in der Lage, ihre Schulden zu begleichen.

Trump wiederholte falsche Argumente über die strafrechtliche Untersuchung, ob er es versäumt hatte, Präsidentendokumente zurückzugeben, die er auf sein Anwesen in Florida mitgenommen hatte.

„Ich hatte nach dem Presidential Records Act jedes Recht darauf. Sie haben den Presidential Records Act. Ich war dort und habe genommen, was ich mitgenommen habe, und es wird freigegeben … es heißt, man redet, man verhandelt, man macht einen Deal. Es ist nicht kriminell, Übrigens."

Wie Collins feststellte, ist dies nicht das, was die PRA sagt. Nach dem PRA hat ein Präsident während seiner Amtszeit viel Spielraum, etwas als Präsidentenpapier zu betrachten. Aber die Möglichkeit eines solchen Gebens und Nehmens endete, als die Uhr am 20. Januar 2021 Mittag schlug „Der Archivar der Vereinigten Staaten übernimmt die Verantwortung für die Verwahrung, Kontrolle und Aufbewahrung sowie den Zugang zu den Präsidentenakten dieses Präsidenten“, heißt es im Gesetz.

Bei allem Fokus, den Trump auf die PRA legt, gibt es hier noch ein weiteres Gesetz – den Federal Records Act. Die PRA sieht keine strafrechtliche Durchsetzungsbestimmung vor. Doch in einem Urteil von Richterin Amy Berman Jackson aus dem Jahr 2012, mit der sie eine Klage einer konservativen Gruppe ablehnte, wonach Clintons Sockenschubladenbänder Teil der Archive sein sollten, hieß es, dass die FRA der National Archives and Records Administration die Befugnis einräumt, „durch den Anwalt Klage zu erheben“. Allgemein für die Wiederherstellung widerrechtlich entfernter Aufzeichnungen und für andere gesetzlich vorgesehene Wiedergutmachungen.“

Mit anderen Worten: NARA kann nicht alleine handeln, sondern muss mit dem Justizministerium zusammenarbeiten. Das hat die NARA getan, als sie zu dem Schluss kam, dass Trump nicht alle von der Agentur angeforderten Unterlagen zurückgegeben hatte. Der Fall ging schließlich über eine mögliche Nichteinhaltung des PRA hinaus – oder sogar darüber, ob die von Trump aufbewahrten Dokumente vertraulich waren. Im Durchsuchungsbefehl des FBI wurden Gesetze im Zusammenhang mit drei möglichen Straftaten angeführt, darunter die vorsätzliche Zurückhaltung von Informationen der Landesverteidigung und die Vernichtung von Beweismitteln bei strafrechtlichen Ermittlungen.

„Biden hingegen hat 1.850 Kartons. Er hat Kartons nach Chinatown schicken lassen, Chinatown, wo man in diesem Chinatown, von dem wir reden, nicht einmal Englisch spricht. … Und niemand weiß überhaupt, wo sie sind, 1.800.“ … Warum hatte Biden neun Kisten in Chinatown? Und er bekommt viel Geld aus China.“

Biden stellte der University of Delaware im Jahr 2012 1.850 Kartons mit Akten aus seiner jahrzehntelangen Amtszeit als Senator zur Verfügung. Die Universität teilte mit, dass der öffentliche Zugang verboten sei, bis „sie ordnungsgemäß verarbeitet und archiviert wurden“, es sei denn, Biden gebe seine ausdrückliche Zustimmung. Die Akteneröffnung werde „zwei Jahre nach dem Rückzug des Spenders aus dem öffentlichen Leben“ erfolgen. Entgegen Trumps Behauptung durchsuchte das FBI im Februar die Universitätsunterlagen. „Agenten fanden zunächst keine geheimen Informationen, aber das Material wird noch überprüft“, berichtete die Washington Post.

Nach dem Ende seiner Amtszeit als Vizepräsident hatte Biden ein vorübergehendes Büro in Chinatown im Distrikt. Es gibt keine Beweise dafür, dass er Geld aus China erhalten hat.

„Die andere Sache ist, dass der Vizepräsident die Geheimhaltung nicht freigeben kann. Er hatte nicht das Recht, die Geheimhaltung freizugeben.“

Das ist falsch. Gemäß einer von Präsident Barack Obama im Jahr 2009 unterzeichneten Durchführungsverordnung verfügt der Vizepräsident über die ursprüngliche Klassifizierungsbefugnis. Trump hat behauptet, er habe die von ihm aufbewahrten Dokumente freigegeben. Als Vizepräsident hatte Biden das Recht, Material freizugeben, wenn er das Material überhaupt geheim gehalten hatte.

„Die NARA hat eine Sache namens Verfassung der Vereinigten Staaten und die Bill of Rights mit einer roten Flagge markiert, weil sie sie als gefährliche Dokumente betrachtet.“

Trump übertreibt. NARA hebt die Gründungsdokumente nicht hervor. Stattdessen gibt es auf jeder Seite seines Online-Katalogs eine Warnung: „Der Katalog und die Webseiten enthalten einige Inhalte, die schädlich oder schwer sichtbar sein können. Die Aufzeichnungen der NARA umfassen die Geschichte der Vereinigten Staaten und es ist unsere Aufgabe, sie zu bewahren und zu verbessern.“ Diese historischen Aufzeichnungen sind nicht verfügbar. Daher spiegeln einige der hier präsentierten Materialien möglicherweise veraltete, voreingenommene, beleidigende und möglicherweise gewalttätige Ansichten und Meinungen wider. Darüber hinaus können sich einige der Materialien auf gewalttätige oder anschauliche Ereignisse beziehen und werden aus historischen Gründen aufbewahrt Bedeutung."

„Millionen und Abermillionen Menschen kommen hierher. Sie werden aus Gefängnissen entlassen. Sie werden aus psychiatrischen Anstalten entlassen. Und wir haben Millionen von Menschen, die in unser Land strömen.“

Trump greift eine Zeile aus seiner Rede zur Wahlkampfankündigung von 2015 auf, in der er fälschlicherweise behauptete, Mexiko schicke „Leute, die viele Probleme haben … Sie bringen Drogen. Sie bringen Kriminalität. Sie sind Vergewaltiger.“ Er hat immer noch keine Beweise, die diese Behauptungen stützen könnten. CNN berichtete kürzlich, dass seine Kampagne keinen Beweis dafür lieferte, dass Führer ungenannter südamerikanischer Länder psychiatrische Anstalten absichtlich leeren und Patienten als Migranten schicken.

„Meine Umfragewerte sind gestiegen, und sie sind auch mit der anderen falschen Anschuldigung gestiegen, denn was passiert, ist, dass sie dies tun, um Wahlen zu beeinflussen.“

Trump behauptet fälschlicherweise, E. Jean Carroll habe eine Klage wegen Verleumdung gegen ihn eingereicht, weil er in Umfragen zur Präsidentschaftswahl der Republikaner gut abschneide. Im November 2019 reichte sie erstmals Klage gegen ihn ein.

„Wenn man sich Chicago anschaut, hat Chicago die strengste Waffenpolitik des Landes. Sie ist so streng, dass man keine Luft mehr bekommt … All diese Orte sind die schlimmsten und gefährlichsten Orte.“

Diese Behauptung über die Auswirkungen der Chicagoer Waffengesetze auf Waffengewalt stützt sich auf veraltete Waffengesetze und mangelhafte Daten. Der Bundesstaat Illinois verfügt über strenge Waffengesetze, aber einige der restriktivsten Gesetze, wie ein Verbot von Handfeuerwaffen und ein Waffenregister, werden nicht mehr angewendet. Und obwohl es in der Stadt häufig zu Schusswaffengewalt kommt, weist sie nicht die höchste Rate an Schusswaffengewalt auf.

„Wir haben [der Ukraine] bisher 171 Milliarden US-Dollar gegeben. Sie haben – sie, also die Europäische Union, die insgesamt ungefähr die gleiche Größe wie unsere Wirtschaft hat, etwa 20 Milliarden US-Dollar gegeben.“

Trump übertreibt häufig die US-Militärausgaben und unterschätzt die europäischen Beiträge zur globalen Sicherheit. In einem Bericht der Rand Corporation vom April heißt es: „Obwohl die US-Militärhilfe seit Kriegsbeginn die Europas übersteigt (etwa 45 bis 20 Milliarden US-Dollar), hat Europa mehr finanzielle und humanitäre Hilfe geleistet (etwa 40 bis 30 Milliarden US-Dollar).“

„Wenn es diese Regelung gibt, kommen die Leute nicht. Wenn eine Familie hört, dass sie getrennt wird, weil sie ihre Familie liebt, dann kommt sie nicht. Ich weiß, das klingt hart, aber wenn Sie sich erinnern, erinnern Sie sich an sie.“ sagte, ich würde Gefängnisse für Kinder bauen? Es stellte sich heraus, dass es Obama war, der die Gefängnisse für die Kinder baute.“

Als Präsident versuchte Trump wiederholt, Kritik an seiner Trennungspolitik abzuwehren, indem er darauf hinwies, dass die Obama-Regierung schon vor ihm Käfige zur Unterbringung von Migranten eingesetzt habe. Die Obama-Regierung hat Familien nie so systematisch getrennt wie Trump; Es kann zu einer Trennung gekommen sein, wenn der Verdacht bestand, dass die Kinder gehandelt wurden oder eine angebliche Eltern-Kind-Beziehung tatsächlich nicht bestand. Ein Bericht des Generalinspektors des Justizministeriums aus dem Jahr 2021 dokumentierte, dass die Trennungspolitik auf Druck von Trump zu drastischeren Maßnahmen an der Südgrenze umgesetzt wurde. Nach der Veröffentlichung des Berichts gab der ehemalige stellvertretende Generalstaatsanwalt Rod J. Rosenstein eine Erklärung ab: „Es war eine gescheiterte Politik, die niemals hätte vorgeschlagen oder umgesetzt werden dürfen. Ich wünschte, wir hätten es alle besser gemacht.“

(Über unsere Bewertungsskala)

Senden Sie uns Fakten zur Überprüfung, indem Sie dieses Formular ausfüllen

Melden Sie sich für den wöchentlichen Newsletter von The Fact Checker an

Der Fact Checker ist ein verifizierter Unterzeichner des Grundsatzkodex des International Fact-Checking Network